আদালতের নথি পর্যালোচনায় দেখা যায়, মামলার এজাহারে আসামির বয়স ২১ বছর উল্লেখ করা হয়েছে। কিন্তু পরবর্তীতে আদালতে প্রেরিত পুলিশ ফরোয়ার্ডিং-এই আসামির বয়স ২০ বছর হিসেবে দেখানো হয়েছে। বয়সের এ অসঙ্গতি আদালতের দৃষ্টিগোচর হয়েছে।

এতে বলা হয়েছে, মামলার শুনানিকালে আসামিপক্ষ আসামির বয়স ১৮ বছরের নিচে (অপ্রাপ্তবয়স্ক) হওয়ার বিষয়ে কোনো সুনির্দিষ্ট দাবি বা আইনি আপত্তি উত্থাপন করেননি। তা সত্ত্বেও, বিভিন্ন গণমাধ্যম ও সামাজিক যোগাযোগ মাধ্যমে আসামির বয়স ১৮ বছরের নিচে মর্মে প্রকাশিত কিছু প্রতিবেদন আদালতের নজরে এসেছে।

এমতাবস্থায়, আসামির প্রকৃত বয়স নিয়ে চরম বিভ্রান্তির সৃষ্টি হয়েছে, যা তদন্তকারী কর্মকর্তার (IO) চরম গাফিলতি ও দায়িত্বজ্ঞানহীনতা বলে আদালতের নিকট প্রতীয়মান হয়। আসামির সঠিক বয়স নির্ধারণ মামলার সুষ্ঠু বিচার ও আইনি প্রক্রিয়ার স্বার্থে অত্যন্ত জরুরি।

এতে আরও বলা হয়, তদন্তকারী কর্মকর্তাকে আগামী ৩ (তিন) কার্যদিবসের মধ্যে আসামির মূল জাতীয় পরিচয়পত্র (NID) অথবা অনলাইন ভেরিফায়েড জন্মনিবন্ধন সনদসহ আদালতে সশরীরে উপস্থিত হয়ে বয়সের অসঙ্গতির বিষয়ে সন্তোষজনক কারণ দর্শানোর (Show Cause) নির্দেশ প্রদান করা হলো।

আদেশটি অবিলম্বে পুলিশ সুপার, গাজীপুর, সংশ্লিষ্ট তদন্তকারী কর্মকর্তা ও সংশ্লিষ্ট থানার ভারপ্রাপ্ত কর্মকর্তার (ওসি) নিকট প্রেরণের ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য বলা হয়েছে। এর আগে তাহরীমা সুরভীকে গাজীপুরের অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ অমিত কুমার দে ৪ সপ্তাহের জামিন মঞ্জুর করেন।